看原片人类去机器人公司面试，最后靠跳机械舞过关
机器人问人类为什么值得录用，听到“我擅长和人相处”，又追问“定义一下人”。最后要求证明不是机器人，男子偏偏跳起机械舞，面试官却盖了录用章。
原创方案：苹果上这一小道
机器人想画一个标准苹果，老师却让它把真苹果上的小疤也留下。 这是一段约 42 秒的竖屏新故事，人物、对白和结尾已经另写。
复制后，打开 PixTV，把整段内容粘贴到首页的“创作提示词”输入框，按页面提示继续。需要登录时，先登录再粘贴。
人物先定下来
- 白团：成年语音的白色拟人机器人，椭圆头、青色圆眼、圆肘关节，右手灰铅笔，左手可以压纸，说话平稳。
- 陈老师：35岁成年女性，短棕发、米色围裙、白衬衫，站桌左侧，语气耐心。
| 时间 | 画面与动作 | 对白与声音 |
|---|---|---|
| 0—6秒 | 一张很标准的图 桌边中景，白团举起标准苹果参考卡给老师看，真苹果在桌左，灰铅笔平放白纸右边。 衔接：切白团与参考卡半身。 | 陈老师：“这张你画的？” 语气：认真询问，不先下评价。 声音：工作室底声，卡纸轻动。 |
| 6—12秒 | 按样本回答 白团把参考卡放桌右，拿起灰铅笔，左手压住白纸，青色眼灯稳定。 衔接：切老师手指伸向真实苹果。 | 白团：“按样本生成，误差零点零一。” 语气：机械式认真，非旁白宣告。 声音：关节轻响，铅笔碰纸。 |
| 12—18秒 | 换一个观察对象 老师把桌右参考卡翻成背面，再指桌左带小疤的真实红苹果，机器人视线跟过去。 衔接：顺视线切苹果的小疤近景。 | 陈老师：“看这边，别看样本。” 语气：简短、温和。 声音：卡片翻面，室内底声延续。 |
| 18—24秒 | 这一道算不算 苹果近景后回白团，右手铅笔停在纸上方，左手仍压纸角，抬头问老师。 衔接：切老师与苹果同框。 | 白团：“这个也要画进去？” 语气：略有迟疑，想确认。 声音：铅笔轻点一次，配乐暂留空。 |
| 24—30秒 | 它本来的样子 老师轻转苹果一点让小疤看得清，随即放回桌左原位，不拿走也不换果子。 衔接：切回纸面与右手铅笔。 | 陈老师：“这是它自己的样子。” 语气：自然解释，不演讲。 声音：苹果轻碰桌面，远处鸟声。 |
| 30—36秒 | 先保留这一笔 白团画一个略歪的苹果轮廓和短疤，停下看自己画弯的线，没有擦掉。 衔接：跟老师伸来纸张的手切中近景。 | 白团：“那这条线，也先留着。” 语气：像终于作了决定。 声音：清楚的铅笔沙沙声。 |
| 36—42秒 | 下一张再试 老师把旧画夹在小木夹下，下面放好第二张白纸，白团仍右手持笔，两人一起看苹果。 衔接：停在真苹果、旧画和新纸的同框，淡出。 | 陈老师：“留着，下一张再试。” 语气：肯定、轻松。 声音：木夹一响，轻钢琴两个音。 |
查看将复制的完整文字
按钮会复制下面的全部内容。浏览器限制复制时，也可以在这里全选后手动复制。
这是交给 PixTV 的完整创作要求。当前页面负责复制方案，具体生成步骤和成片结果以 PixTV 为准。
这一条可以留意什么
对白把问题一步步推向荒诞，结尾却让人物做一个动作回答，观众就不必再听一轮解释。
桌牌写着人力资源，坐在桌后的却是白色机器人。它开口问：我们为什么要雇一个人类？应聘者说自己擅长和人相处，它又问“定义一下人”。一张桌子、两个人物，角色关系已经倒过来了。
这条约23秒的虚构喜剧来自 Reddit 原帖。中间的交通灯辨认、末尾的机械舞都在放大规则的荒诞；不是实际招聘流程，也不是验证系统的使用教程。全时段画面和完整音轨转写能互证主要语义，但人物外貌中途有明显变化，拆解也把这个制作问题留下。
互动数据是采样时平台返回的数值，可能取整。镜头时间为按秒观察的约数。
专业拆解与制作建议
原片的信息怎么往外放
| 大致时间 | 画面 | 这一段在做什么 |
|---|---|---|
| 0—约7秒 | 白色机器人坐在人力资源桌牌后，男子解释自己善于与人相处，机器人追问人的定义。 | 把普通面试话术放到不适用的接收者面前。 |
| 约7—15秒 | 男子看交通灯九宫格，问灯杆是否也算，机器人表示没人知道。 | 规则的含糊成为双方共同面对的问题。 |
| 约15—19秒 | 机器人要求最后证明不是机器人，男子开始做机械舞。 | 把字面要求变成相反方向的身体动作。 |
| 约19—23秒 | 机器人盖章录用，补一句门槛很低，末尾出现续集提示。 | 结果承认了荒诞，盖章给这一轮对话落点。 |
桌牌先给熟悉感，第一句话再拧一下
人力资源桌牌、简历、正装应聘者都是熟悉元素。白色机器人的圆眼和心形天线又显得很友善，直到它问为什么要雇人类，观众才发现这一套流程的主客位置换了。
“我擅长和人相处”原本是一句顺口回答，但机器人再问什么是人，这句话就卡住了。写这类对话，不必连着堆很多怪问题；先选一句观众熟悉的表达，再让另一个角色按自己的逻辑追问。
中间那道题，让规则自己露出毛病
男子问灯杆是否属于交通灯，机器人也不确定。这里的好处是，面试官没有始终扮演全知者。双方短暂站到同一边，承认问题本身难以界定，场面的语气因此更轻。
这一段也有实打实的连续性瑕疵：男子的发型和肤色在中段变了，后来又切回开头形象。笑点能读懂，不代表人物一致性过关。复刻方法时应保留单一角色参考，不把这个跳变当作剧情。
机械舞是画面，不是另一段台词
最后要求证明不是机器人，男子却做出机械舞，画面上的动作提示不能混成他念出的对白。录用章随后落下，机器人那句门槛低才是对结果的补充。先动作、再短评，信息不打架。
如果把这一镜改成男子口头讲自己有情绪、有童年、有梦想，故事会变成另一个方向。原片的轻巧在于：它用身体给了一个和题目拧着的答案，对方还接受了。
原创让机器人去上一节写生课
新方案不再拍招聘或九宫格。白色机器人拿着一张过分标准的苹果图，美术老师把参考卡翻过去，请它看桌上的真苹果。果皮有一道小疤，它第一次犹豫：这个也画吗？
下方是完整的新对白和分镜，可复制去 PixTV。让画笔、苹果与纸的位置保持住，比生成复杂教室更有用。机器人画得不完美也不是现实能力评测，只是这场原创小戏的动作设计。
这版原创方案，制作时多看一眼
- 真苹果固定在桌左，红皮、朝镜头一侧有短褐色疤；标准图卡在桌右，第三镜被老师翻面后不再自动翻回。
- 机器人右手握灰色铅笔，左手压白纸左下角，身体白色、青色圆眼与肘关节保持。
- 先画出的不直轮廓与小疤保留在纸上，最后老师只往下方加一张新纸，不让旧画消失。
展开专业分镜包
几处容易接不上的地方
- 把所有问题都写成名词解释
每句都是问答会挤掉反应，结尾至少给一个真正改变局面的动作。
- 人物中途换脸却不处理
本条中段确有外貌跳变。参考图、镜头接法仍需要另做连续性检查。
- 把动作字幕当角色口播
机械舞的说明是画面文字，不能因此给男子多添一句原片没有的台词。
动手前常问的几件事
原片里的招聘规则真实吗？
这是虚构笑话，不能当作真实公司的录用标准或任何验证系统说明。
为什么原创还保留机器人？
它提供按样本理解世界的视角，但场景目标改成观察与绘画，冲突、解决和结尾都不同。
画纸上一定要生成很精细的苹果吗？
不必。红色轮廓、一处褐色小疤、同一张纸就能让这场戏成立；过度精细反而难接手部动作。
30 集
109 集
45 集
50 集
